In het strafproces staat de 28-jarige Khaldoun K. uit Rotterdam terecht. Hij zou in augustus 2021 met het slachtoffer bij hem thuis hebben afgesproken. Ze hadden elkaar leren kennen via een datingsite.
Tijdens de afspraak hadden ze seks met wederzijdse instemming, onder voorwaarde dat hij een condoom zou gebruiken. Aanvankelijk stemde hij daarin toe. Toen ze lepeltje lepeltje lagen zou hij het voorbehoedmiddel ongemerkt hebben afgedaan, aldus het slachtoffer in haar aangifte. De verdachte ontkent dit, zei zijn advocaat tijdens de zitting. De verdachte was niet aanwezig bij de zitting, dat hij een ’hoofdpijnproces’ noemt. Zijn advocaat pleit voor vrijspraak.
Immateriële schade
Het slachtoffer eist 4000 euro vergoeding van immateriële schade liet haar advocaat een verklaring voorlezen: „Ik ben het zat dat veel mannen denken alles te kunnen maken”, zei ze. „Er moet meer aandacht besteed worden aan het aangeven van elkaars grenzen. Victim blaming moet gestopt worden. Stealthing komt veel te vaak voor. Hier moet wat aan gedaan worden. Daders beseffen niet wat voor enorme schade ze aanrichten.”
Justitie baseert zich onder meer op een WhatsAppgesprek dat de verdachte achteraf met de vrouw voerde. Daarin gaf ze aan dat ze de seks fijn vond, maar „niet oké” vond dat hij het condoom had afgedaan. De advocaat vindt het gesprek, waarin veel berichten zijn verwijderd, niet duidelijk genoeg om als bewijs op te kunnen voeren en noemt het ’prutswerk’ van justitie.
Stealthing
Stealthing is geen apart delict in het wetboek van strafrecht. Mocht verkrachting niet bewezen worden, vraagt het OM de verdachte te veroordelen voor dwang, omdat hij het slachtoffer zou hebben gedwongen „te dulden onbeschermde seks met hem te hebben.” De officier: „We leggen dit aan de rechtbank voor omdat wij vinden dat het in elk geval een strafbaar feit oplevert. Het is aan de rechtbank of hier sprake is van verkrachting of dwang of geen van beide.”
De rechtbank in Dordrecht behandelt dinsdag nog een tweede zaak over stealthing.